Судья МасловаЖ.Ю. Дело № 22-8698 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова А.Ю. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым ИВАНОВ А.Ю., дата рождения, уроженец **** ****, судимый Березниковским городским судом Пермской области: 3 февраля 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 1 августа 2005 года по ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161(2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 февраля 2005 года) к 5 годам лишения свободы, 23 августа 2005 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ(присоединено наказание по приговору от 1 августа 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 ноября 2005 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23 августа 2005 года) к 6 годам лишения свободы. Освобождённый 2 февраля 2011 года по отбытии наказания, осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 22 июля 2011 года и зачётом времени содержания под стражей с 22 апреля 2011 года по 23 апреля 2011 года и с 15 мая 2011 года по 21 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Иванова А.Ю., адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Иванов А.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества Х. на сумму 6000 рублей, имущества Г. на сумму 2000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 15 мая 2011 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.Ю., не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Иванова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самого осуждённого Иванова А.Ю., который вину в содеянном признал полностью, показаниях потерпевших Х., Г., свидетелей Л., М., П., Ж., М1., В., протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, справкой из ломбарда. Подробное изложение содержания и анализ этих доказательств приведены судом в приговоре и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка. Юридическая квалификация действиям Иванова А.Ю. судом дана верно. Не оспаривается доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе. Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с должным учётом смягчающих наказание обстоятельств, каковым признаны полное признание вины, явка с повинной. Таким образом, вопреки доводам жалобы осуждённого, наказание ему назначено с применением положений ст.61 УК РФ, в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Иванова А.Ю. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда о назначении Иванову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного осуждённым, оснований для снижения назначенного наказания, либо для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку, как обоснованно указано в приговоре суда, Иванов А.Ю. ранее судим за аналогичные корыстные преступления, совершил тяжкое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует об устойчивой тенденции Иванова А.Ю. к совершению преступлений, о его асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено. Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: