определение 22-8742/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Соколова С.С. Дело № 22-8742

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Кулькова А.А., Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Караваевой Ю.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым

осужденной Караваевой Ю.В., дата рождения, уроженки г.Перми, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Андреева С.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденной, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Караваева Ю.В. осуждена:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое; 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое; преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 30 ноября 2006 года за 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 2 октября 2006 года окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 10 января 2007 года за 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое; за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи от 30 ноября 2006 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2007 года за 2 преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 10 января 2007 года окончательно 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 20 октября 2009 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 9 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного

присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2007 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Караваева Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года ходатайство осужденной Караваевой Ю.В. удовлетворено.

Постановлено квалифицировать действия Караваевой Ю.В.:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 октября 2006 года по 3 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое, по 7 преступлениям по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по 3 преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, по 2 преступлениям по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 30 ноября 2006 года по 2 преступлениям по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 2 октября 2006 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 10 января 2007 года по 10 преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи от 30 ноября 2006 года окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2007 года по 2 преступлениям по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 10 января 2007 года окончательно 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2007 года окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Караваева Ю.В. считает, что суд рассмотрел ходатайство не в полном объеме, снизив наказание на один месяц. Просит пересмотреть приговор и снизить назначенный по правилам ст.70 УК РФ окончательный срок наказания в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции

соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.

При разрешении ходатайства суд правильно пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.ст.158, 159, 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, и обоснованно переквалифицировал действия Караваевой Ю.В. по всем приговорам в редакции действующего Федерального закона.

Поскольку в ч. 1 и 2 ст.158, ч.1 и 2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, а осужденной по указанным выше приговорам за совершение данных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы, не улучшающее положение осужденной, суд правильно назначил наказание без его снижения.

В связи с тем, что в ч.3 ст.158, в ч.2 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания виде лишения свободы, суд обоснованно снизил наказание, как по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так и при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от 2 октября 2006 года, а также при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 30 ноября 2006 года, от 10 января 2007 года, от 19 февраля 2007 года и по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 16 февраля 2011 года.

При этом суд при назначении наказания по приговору от 16 февраля 2011 года по правилам ст.70 УК РФ не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 19 февраля 2007 года. Судебная коллегия также не находит оснований для его сохранения.

Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговоров с соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденной, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении осужденной Караваевой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.