Дело №22-8842 Судья Цырулева М.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2011 года г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Патраковой Н.Л., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Черторыжских И.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговоров суда, постановленных в отношении Черторыжских И.Н., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого: 1. 11 апреля 2001 года Чусовским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 2. 25 ноября 2005 года Чусовским городским судом Пермской области за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 3. 27 марта 2006 года тем же судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 4. 19 августа 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 5. 16 сентября 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Черторыжских И.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 16 июня 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. Действия Черторыжских И.Н. по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 11 апреля 2001 года переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Действия Черторыжских И.Н. по приговору того же суда от 25 ноября 2005 года переквалифицированы по восьми преступлениям с ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев за каждое преступление, с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Черторыжских И.Н. приговором Чусовского городского суда Пермской области от 27 марта 2006 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ сокращено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Действия Черторыжских И.Н. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Действия Черторыжских И.Н. по приговору того же суда от 16 сентября 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое из четырех преступлений, в силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима В кассационной жалобе осужденный Черторыжских И.Н. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания. Полагает, что суд не учел его добровольные явки с повинной, признание вины во всех преступлениях, активное способствование следствию, принесенные им извинения потерпевшим, частичное возмещение ущерба. Просит учесть, что он совершил преступления небольшой и средней тяжести, дать ему возможность вернуться к семье и возместить причиненный потерпевшим ущерб. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда. В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Данные требования закона учтены судом в основном учтены. Суд обоснованно в большинстве необходимых случаев переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, сократив наказание, назначенное как за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 158, так и по совокупности преступлений и приговоров. Суд обоснованно отказал в сокращении наказания по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку внесенные в указанные статьи Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения касались видов наказания, которые осужденному не назначались. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части переквалификации действий осужденного, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, по приговорам суда от 25 ноября 2005 года и 27 марта 2006 года. Действительно, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 в указанную статью были внесены изменения, связанные с введением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что ухудшило на то время положение осужденных. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения, исключившие низший предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденных. При таких обстоятельствах действия Черторыжских И.Н. следует переквалифицировать на ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции последнего указанного закона. Данные изменения вместе с тем не влекут за собой сокращения назначенного осужденному наказания, поскольку касались вида наказания, который осужденному не назначался. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда при постановлении приговоров и не являются основанием для дальнейшего сокращения наказания при приведении судебных решений в соответствие с изменениями в УК РФ. При таких обстоятельствах в остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Черторыжских И.Н. изменить: считать Черторыжских И.Н. осужденным приговором Чусовского городского суда Пермской области от 25 ноября 2005 года за три преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, считать Черторыжских И.Н. осужденным приговором того же суда от 27 марта 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Черторыжских И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: