Дело №22-8840 Судья Имамиева Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2011 года г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Шипковой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вычурова А.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора суда, постановленного в отношении Вычурова А.Г., дата рождения, уроженца ****, осужденного 1 июня 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Вычурова А.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Вычуров А.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 1 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 14 июля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. Действия Вычурова А.Г. переквалифицированы с п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.З УК РФ с учетом наказания, назначенного по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Вычуров А.Г. просит постановление суда изменить, по всем статьям УК РФ, за которые он осужден, назначить наказание ниже низшего предела. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, сократив наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Суд обоснованно отказал в сокращении наказания по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения касались видов наказаний, которые осужденному не назначались. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о назначении наказания ниже низшего предела могли быть предметом рассмотрения лишь при постановлении приговора и его последующем обжаловании и не являются основанием для дальнейшего сокращения наказания при приведении судебных решений в соответствие с изменениями в УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Вычурова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Вычурова А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: