определение 22-8894/2011 на постановление Мотовилихинского районного суда



Судья Богомягков А.Г.

Дело №     22 - 8894/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А. и Михалева П.Н.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Суворова А.В., дата рождения, уроженца ****,

на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Суворов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Юрлинского районного суда Пермского края от 04 августа 2009 года и 22 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Суворов А.В. судим Юрлинским районным судом Пермского края:

- 04 августа 2009 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 22 июля 2010 года по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 августа 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи от 08 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать Суворова А.В. осужденным:

- по приговору от 04 августа 2009 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- по приговору от 22 июля 2010 года по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ со снижением наказания с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части эти же приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Суворов А.В. ставит вопрос об изменении судебного решения, снижении срока наказания. Указывает, что судьей не выполнены все требования закона. По его мнению, новый уголовный закон улучшает его положение, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, поэтому соответственно назначенное наказание подлежит сокращению по ч. 1 ст. 175 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судья правильно, в соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года внес изменения в приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 04 августа 2009 года, постановив считать Суворова А.В. осужденным по приговору от 04 августа 2009 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) без снижения наказания, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 175 УК РФ, не вносилось, изменения по данной статье внесены лишь в наказание в виде исправительных работ, которые Суворову А.В. не назначались.

Судьей правильно переквалифицированы действия осужденного Суворова А.В. по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 года с п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно определено с сокращением наказания с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание Суворову А.В. по приговору от 04 августа 2009 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, а также по приговору от 22 июля 2010 года по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 августа 2011 года в отношении Суворова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суворова А.В. оставить без изменения.