Судья Крутских СВ.

Дело №22-8258/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казакова Н.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Каримова Р.С. на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым

приговоры в отношении осужденного Каримова Р.С., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденного Каримова Р.С. и выступление адвоката Останина Е.А. по доводам жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Каримов Р.С, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Каримов Р.С. судим:

09 августа 2007 года Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27 ноября 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года постановлено считать Каримова Р.С. осужденным:

по приговору Очерского районного суда Пермского края от 09 августа 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 ноября 2009 года в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Каримов Р.С. просит постановление суда изменить, назначенное наказание с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года снизить. Считает, что суд формально снизил наказание на 2 месяца. По его мнению, подлежат изменению и приговоры Верещагинского районного суда Пермской области от 07 апреля 2004 года, Нытвенского районного суда Пермской области от 23 апреля 2004 года, Очерского районного суда Пермской области от 06 июля 2004 года и мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Пермской области от 01 октября 2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, а именно в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, влечет переквалификацию его действий и сокращение срока назначенного наказания.

В связи с этим судьей правильно принято решение о том, что необходимо действия Каримова Р.С. по приговору Очерского районного суда Пермского края от 09 августа 2007 года переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой сократить срок наказания с 3 лет лишения свободы до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В ч. 2 ст. 321 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, что не влечет переквалификацию действий Каримова Р.С. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 ноября 2009 года.

Вместе с тем, по этому же приговору в связи с сокращением наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 09 августа 2007 года, судьей обоснованно сокращен окончательный срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание Каримову Р.С. по приговору от 09 августа 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по приговору от 27 ноября 2009 года, по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года приговоров Верещагинского районного суда Пермской области от 07 апреля 2004 года, Нытвенского районного суда Пермской области от 23 апреля 2004 года, Очерского районного суда Пермской области от 06 июля 2004 года и мирового судьи судебного участка № 88 Болыпесосновского района Пермской области от 01 октября 2004 года не имелось, поскольку наказание по ним было Каримовым Р.С. отбыто и к наказанию по приговорам Очерского районного суда Пермского края от 09 августа 2007 года и Березниковского городского суда Пермского края от 27 ноября 2009 года, не присоединялось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Каримова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каримова Р.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи