Судья Лобан О.А. Дело № 22-8837

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Лопатьева С.А. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года, которым

Лопатьев С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

25 мая 2009 года Пермским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14 апреля 2011 года этим же судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание, назначенное по приговору от 25 мая 2009 года, исполнять самостоятельно,

осужден по 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Пермского районного суда Пермского края от 25 мая 2009 года и от 14 апреля 2011 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этим приговорам окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Лопатьева С.А. в пользу потерпевших С1. в размере 7110 рублей, Ш. - 500 рублей, Ф. - 600 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осужденного Лопатьева С.А., адвоката Терехиной Е.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Лопатьев С.А. признан виновным в совершение 7 краж, то есть в тайном хищении имущества С. на сумму 700 рублей, имущества С1. на сумму 7110 рублей, имущества О. на сумму 1240 рублей, имущества К. на сумму 240 рублей, имущества Ш. на сумму 500 рублей, имущества Т. на сумму 1000 рублей, имущества Ф. на сумму 600 рублей, совершенных в период с 30 мая по 15 августа 2011 года в **** Пермского района Пермского края с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей С1.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лопатьев С.А. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Лопатьев С.А. указывает, что потерпевшие просили не наказывать его строго, чтобы он возместил им ущерб, в связи с чем, просит о смягчении наказания, назначении его с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пермского района Елескина Г.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Лопатьев С.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по 7 преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ каждое.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С доводами осужденного о чрезмерно строгом наказании, без учета мнения потерпевших судебная коллегия согласиться не может. Мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, к каковым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, законом не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.

Наказание Лопатьеву С.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Условием для назначения более мягкого наказания является наличие исключительных обстоятельств, изложенных в ст.64 УК РФ, которых судом, как и оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено, что нашло свое отражение в приговоре суда.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения, назначенного судом наказания, не имеется

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года в отношении Лопатьева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.