определение 22-8681/2011 на постановление Чердынского районного суда



Судья КрутскихС.В.

дело№ 22-8681

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Андриянова А.А., Устименко А.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела 3 ноября 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Сучкова А.Н., родившегося дата,

судимого:

14 февраля 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, и за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам б месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 17 октября 2008 года условное осуждение отменено, принято решение об исполнении наказания, назначенного по приговору, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Сучкова А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Сучкова А.Н. в обоснование кассационной жалобы, адвоката Щербину Е.Н. в защиту интересов Сучкова А.Н., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Сучков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 февраля 2007 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 1 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено и принято решение считать его осуждённым по указанному приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в

редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказаний, назначенных за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и четырёх преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ,- к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Сучков А.Н. оспаривает правильность решения судьи, которое сводится лишь к изменению редакции ч. 1 ст. 111 УК РФ и снижению итогового срока наказания в виде лишения, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, свободы всего на два месяца. Просит проявить к нему снисхождение, освободить его от дальнейшего отбывания наказания, ограничившись отбытым наказанием. В обоснование своих доводов ссылается на то, что раскаялся в содеянном, осознал свою вину, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, страдает тяжёлыми заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание: в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными положениями закона, при приведении приговора судья обоснованно постановил считать Сучкова А.Н. осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. С учётом изложенного судья принял правильное решение о сокращении осуждённому срока назначенного наказания в виде лишения свободы на три месяца за это преступление.

В то же время постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение по ходатайству осуждённого, суд оставил без внимания и правовой оценки то обстоятельство, что Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ дополнена новым видом основного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ статья 119 УК РФ дополнена частью второй, а Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания, как арест.

Указанные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в постановление судьи соответствующее изменения, касающиеся осуждения Сучкова А.Н. по ч. 1 ст. 117 ич. 1ст. 119 УК РФ.

Однако какие-либо предусмотренные законом основания для смягчения Сучкову А.Н. наказания в виде лишения свободы за эти преступления либо для назначения другого, более мягкого вида наказания, судебная коллегия не находит.

Приведённые в кассационной жалобе осуждённого доводы о раскаянии, осознании вины, наличии на иждивении детей, плохом состоянии здоровья, также

не являются основаниями для смягчения назначенного Сучкову А.Н. уголовного наказания.

Таким образом, других обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года в отношении Сучкова А.Н. изменить и считать его осуждённым по приговору Чернушинского районного суда Пермского края за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, к 2 годам лишения свободы, и за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это постановление в отношении Сучкова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи