Судья Пономарева Н.Н.

Дело №22-8710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Кулькова А.А., Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой МИ.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Репина А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года, которым

Репину А.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Репин А.В. осужден:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21 июня 1999 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору этого же суда от 3 мая 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 1999 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 февраля 2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 28 января 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

по приговору этого же суда от 6 октября 2009 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 мая 2006 года окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Репин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 201 1 года ходатайство осужденного удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Репина А.В. осужденным:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21 июня 1999 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору этого же суда от 3 мая 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору этого же суда от 6 октября 2009 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Репин А.В., не оспаривая приведение приговоров от 21 июня 1999 года и от 3 мая 2006 года, считает, что с учетом снижения судом наказания по приговору от 3 мая 2006 года и снижения наказания по ч.1 ст. 162 УК РФ по приговору от 6 октября 2009 года, наказание ему следовало назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения

неотбытого наказания по приговору от 3 мая 2006 года в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, а не 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить срок до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находить постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.

Принимая решение, суд правильно пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.ст.111, 158, 162 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч.4 ст. 111, ч.1 ст.162 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, и обоснованно переквалифицировал действия Репина А.В. за совершение указанных преступлений по приговорам от 21 июня 1999 года, от 3 мая 2006 года, от 6 октября 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом по приговору от 21 июня 1999 года наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снизил до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 3 мая 2006 года назначил наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УХ РФ без снижения наказания, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в вид которого изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено. В тоже время, в связи со снижением наказания по приговору от 21 июня 1999 года обосновано снизил наказание по данному приговору, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору от 6 октября 2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ снизил наказание, как за совершение данного преступления до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, так и при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд, назначая наказание по приговору от 6 октября 2009 года по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 мая 2006 года, не учел срок содержания Репина А.В. под стражей при условно-досрочном освобождении со дня вынесения постановления суда до фактического освобождения из колонии, то есть с 28 января до 6 февраля 2009 года, а также снижение ему наказания на 1 месяц по приговору от 3 мая 2006 года при приведении приговора. В связи с этим неотбытый срок наказания по приговору от 3 мая 2006 года у Репина А.В. составляет 4 месяца 26 дней.

При таких обстоятельствах назначенное по приговору от 6 октября 2009 года по правилам ст.70 УК РФ наказание подлежит снижении до 5 лет 7 месяцев лишения свободы, а постановление суда по этому основанию изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года в отношении осужденного Репина А.В. изменить:

назначенное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 6 октября 2009 года по правилам ст.70 УК РФ снизить до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.