Судья ЛетоваА.А. Дело №22-8717-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей ТрушковаО.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым

Герасимов А.Н., дата рождения, судимый Пермским

районным судом

14 ноября 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73

УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

16 мая 2006 года по ст.ст. 161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ, 161 ч. 1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК

РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2009 года по постановлению

Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 декабря 2009 года условно-досрочно на 2

года 1 день, осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда от 16 мая 2006 года, отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов А.Н. по приговору признан виновным в том, что он 8 мая 2011 года тайно, свободным доступом, похитил денежные средства в сумме 2 700 рублей у Ю.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить по следующим основаниям. Приговор слишком суровый, суд должным образом не учел его явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба, который не является значительным.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ревенко Л.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Вывод суда о виновности Герасимова А.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя, из квалификации действий Герасимова А.Н. исключен квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, возмещение ущерба.

Таким образом, все обстоятельства, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений и вновь совершившего корыстное преступление в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, суд в соответствии с пп. «б,в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда от 16 мая 2006 года, и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора; оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении Герасимова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи