Судья Крутских СВ. Дело №22-8680-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В., рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 30 августа 2011 года, которым Яковлева Е.И., дата рождения, постановлено считать осужденным: по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения; по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Сакмарова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об изменении постановления со смягчением наказания в силу ст. 70 УК РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Яковлев Е.И. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2008 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда со смягчением ему наказания. Указывает, что суд не учел постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 июля 2010 года, копия которого была приложено к ходатайству осужденного, о снижении срока наказания на 1 месяц 19 дней. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключены нижние пределы наказания за совершенные им преступления. Полагает, что в связи с этим назначенное ему наказание подлежит более существенному смягчению. Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел приговор Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2008 года в отношении Яковлева Е.И. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со смягчением наказания. Суд также с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел приговор Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года в части осуждения Яковлева Е.И. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив осужденному наказание за данное преступление. При решении вопроса о наказании по конкретным составам преступлений судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Однако суд, правильно квалифицировав в описательно-мотивировочной части постановления действия Яковлева Е.И. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в резолютивной части постановления не указал данную редакцию уголовного закона при квалификации действий осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть постановления соответствующие изменения. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым снизить срок наказания, назначенный в силу ст. 70 УК Рф по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года по совокупности с приговором этого же суда от 10 июня 2008 года, поскольку суд, смягчив наказание в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ по приговору от 10 июня 2008 года, не учел данного смягчения наказания при применении правил ст. 70 УК РФ. Как следует из содержания постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 июля 2010 года, Яковлеву Е.И. в срок наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года зачтено время содержания под стражей с 21 апреля 2008 года по 10 июня 2008 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ. При этом постановлением от 29 июля 2010 года каких-либо изменений в сроки лишения свободы, назначенные Яковлеву Е.И. по приговорам Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2008 года и от 6 мая 2009 года, не внесено, в связи с чем данное постановление не может влиять на решение вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 30 августа 2011 года в отношении Яковлева Е.И. изменить: считать Яковлева Е.И. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 мая 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения. Председательствующий Судьи