Судья Гладкова Л.А.
дело № 22 - 8604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А. и Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённой Тамаровской Н.В на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Тамаровской Н.В., дата рождения, уроженки ****, отбывающей наказание в ФБУ ИК-** по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 8 сентября 2010 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора и жалобы, выступления осуждённой Тамаровской Н.В. и адвоката Воронова Л.Г. в защиту её интересов в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Тамаровской Н.В.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 ноября 2007 года действия Тамаровской Н.В. переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлено считать Тамаровскую Н.В. осуждённой по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 21 мая 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое из пяти преступлений (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы.
По приговору этого же мирового судьи от 8 сентября 2010 года постановлено считать Тамаровскую Н.В. осуждённой за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённая Тамаровская Н.В. указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, так как её ходатайство было рассмотрено в отсутствие прокурора и общественного защитника. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые имели место по приговору от 13 ноября 2007 года. В период условного осуждения она являлась на регистрацию, характеризовалась положительно. Просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение или снизить срок наказания по приговору от 13 ноября 2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 ноября 2007 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осуждённой переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговоры мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района г. Перми от 21 мая и 8 сентября 2010 года также приведены в соответствие с действующим законодательством, действия осуждённой переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание не снижено, поскольку в санкцию указанной статьи были внесены изменения в части наказания в виде исправительных работ и ареста, а не в лишение свободы. В связи с тем, что окончательное наказание по приговорам от 21 мая и 8 сентября 2010 года назначалось по правилам ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ, суд обоснованно снизил окончательное наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Доводы жалобы о том, что при пересмотре приговора суд должен был принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не основаны на законе.
В соответствии с ч.6 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённой вправе участвовать прокурор. Неявка прокурора в судебное заседание, не является основанием для отмены судебного решения. Как видно из протокола судебного заседания, ходатайств о назначении адвоката от осуждённой не поступало, что опровергает доводы жалобы в этой части.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2011 года в отношении Тамаровской Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: