Судья Голубева С.И.
Дело № 22-8582
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А. и Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Михайлова Д.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года, которым
Михайлову Д.Н., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 сентября 2009 г., частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кунгурского городского от 15 августа 2011 г. приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Михайлова Д.Н.
Постановлено считать Михайлова Д.Н. осуждённым по приговору Лысьвенского городского суда от 3 марта 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) за совершение каждого из 5 преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 70 г. Лысьва от 26 октября 2006 года действия Михайлова Д.Н. переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без снижения 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
Его же действия по приговору Лысьвенского городского суда от 28 декабря 2006 года переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения в виде 1 года лишения свободы; на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения в виде 6 месяцев лишения свободы; за каждое из трех преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности с приговором от 26 октября 2006 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговор от 8 сентября 2009 г. приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку в ч.1 ст. 228 УК РФ изменения не вносились.
По приговору Лысьвенского городского суда от 30 сентября 2009 года действия Михайлова Д.Н. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без снижения в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое; на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности с приговором от 8 сентября 2009 года снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Михайлов Д.Н. указывает на незаконность постановления. Суд не в полной мере учел изменения, внесенные в законодательство, поскольку ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции статей, по которым он осужден, исключены нижние пределы ряда наказаний. Не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания. Ссылается в жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П. Просит снизить размер наказания с учетом изменений в УК РФ и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. Приговоры Лысьвенского городского суда от 3 марта 2006 года, от 28 декабря 2006 года, от 30 декабря 2009 года, а также приговор мирового судьи судебного участка №70 г. Лысьвы от 26 октября 2006 года в отношении Михайлова Д.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 – ФЗ от 07.03.2011 г. исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд при переквалификации действий осужденного снизил назначенное наказание за данное преступление. По остальным приговором суд действия осуждённого переквалифицировал на уголовный закон в новой редакции по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, при этом наказание в виде лишения свободы не снизил, поскольку в санкциях указанных статей исключён нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, а Михайлову Д.Н. назначалось наказание в виде лишения свободы.. С учетом внесенных изменений, суд снизил наказание назначенное по правилам ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда о невозможности сохранения условно – досрочного освобождения по приговору от 28 декабря 2006 года судом мотивированы, с ними коллегия соглашается.
Доводы жалобы о том, что при пересмотре приговора суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, не являются основанием для снижения наказания при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года в отношении Михайлова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: