Судья Чистякова Г.А.
Дело № 22-8555
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А. и Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фролова В.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года, которым
Фролову В.И., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФКУ ОИК** ГУФСИН РФ по Пермскому краю по приговору Подольского городского суда Московской области от 2 июня 2008 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, выступление адвоката Воронова Л.Г. в защиту интересов осуждённого в обоснование доводов жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Фролова В.И., его действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Фролов В.И. указывает на незаконность и необоснованность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в законодательство ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Ссылается на то, что по ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому в отношении него наказание должно быть снижено на 5 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, принимая решение по ходатайству осуждённого, сделал правильный вывод о частичном его удовлетворении. Приговор Подольского городского суда Московской области от 2 июня 2008 г. в отношении Фролова В.И. приведен в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 – ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ. Суд при переквалификации действий осужденного снизил наказание до 8 лет 11месяцев лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд первой инстанции, не имеется.
Другие доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года в отношении Фролова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: