Судья Семерикова Л.С. дело № 22- 8620 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ленченковой Л.И. и адвоката Бабиной И.Д. на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года, которым ЛЕНЧЕНКОВА Л.И., дата рождения, уроженка ****, осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 20 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Лунева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ленченкова Л.И. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасному для жизни человека. Преступление совершено 15 июля 2011 года в г. Красновишерске ул. **** при обстоятельствах изложенных в приговоре. Подсудимая вину признала полностью. В кассационной жалобе адвокат Бабина И.Д. в интересах Ленченковой Л.И. просит учесть условия жизни ее семьи ( дочь и внук находятся у нее на опеке, нуждаются в ее уходе) назначит ей условное осуждение. Также учесть смягчающее наказание обстоятельство противоправное поведения потерпевшей, которое явилось поводом для совершения преступления. Просит приговор изменить, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ В кассационной жалобе осужденная Ленченкова приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката, просит учесть ее возраст, положение ее семьи, члены которой нуждаются в ее поддержке, наличие у нее серьезных заболеваний, просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился суд, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела. Действия Ленченковой по ст. 111 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания в виде лишения свободы судом учтены общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется посредственно, склонна к употреблению спиртных напитков, освобождена от исполнения обязанностей опекуна. Довод жалобы, что противоправное поведение потерпевшей спровоцировало Ленченкову на совершение преступления, не подтверждается материалами дела. При назначении размера наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины и раскаяние, явку с повинной, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления. Вывод суда о неприменении положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказание назначено в льготных пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, и в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ. Оно соответствует требованию справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года в отношении ЛЕНЧЕНКОВОЙ Л.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Ленченковой Л.И. и адвоката Бабиной И.Д. - без удовлетворения. Председательствующий судьи: