Судья Морозова В.А.Дело №22-8750 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Исаевой Н.Н. Судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л. При секретаре Уваровской И.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гурьянова Е.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года, принятое в порядке п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Исаевой Н.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 декабря 2009 года) ГУРЬЯНОВ Е.Н., дата рождения, ранее судимый, осужден и отбывает наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет с в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда от 16 августа 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года: действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе на приговор суда осужденный не согласен с принятым судом решением, считает, что суд должен был учесть наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, пределы сокращения наказания определяются судом в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных осужденным преступлений, установленных по приговору смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, верхний предел - оставлен без изменения. Поэтому суд обоснованно применил новый уголовный закон в отношении Гурьянова Е.Н. и сократил ему срок наказание. Пределы сокращения срока его наказания соразмерны существу изменений, внесенных в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного Гурьяновым Е.Н. преступления, признанных по приговору смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности. Постановление суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Гурьянова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи