Судья Симанов А.В.                                                                                          8 ноября 2011 года.

Дело №22-8918 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Баталова В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 октября 2011 года, которым

постановлено считать осужденным БАТАЛОВА В.Н., дата рождения, уроженца **** по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2009 года по ст. 62 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Баталова В.Н. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баталов В.Н. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2009 года, по которому осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 13 сентября 2010 года условное осуждение отменено с направлением Баталова В.Н. в исправительную колонию общего режима на 4 года.

Осужденный Баталов В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Баталов В.Н. не согласен с решением суда.

Указывает на то, что суд не принял во внимание, что на его иждивении осталось двое малолетних детей, одному из которых И лет, а другому 3 года, жена страдает тяжелым неврологическим заболеванием - эпилепсией. Он является единственным кормильцем в семье, жена по болезни не может работать. Ввиду этих обстоятельств, просит, не отменяя постановление суда, смягчить ему наказание, насколько это позволяет закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Баталова В.Н. законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а также обоснованно сократил срок наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Пределы сокращения срока наказания осужденному определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, за которые Баталов В.Н. был осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного и данных о личности виновного, являются справедливыми.

Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, судебная коллегия не находит.

Постановка осужденным в кассационной жалобе вопроса о необходимости снижения ему наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении двоих детей, жену, у которой тяжелое неврологическое заболевание, нельзя признать обоснованной. По приговору суда данные обстоятельства были учтены при назначении наказания, и наказание назначено с учетом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Баталова В.Н. судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 октября 2011 года в отношении БАТАЛОВА В.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Ковальчук Ю.В.

Судьи:Соловьева И.В.

Ворошнина Л.Г.