Судья Могила СП.3 ноября 2011 года

Дело № 22- 8819 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011 года жалобу М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2011 года, которым

жалоба М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение в отношении М. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 июня 2011 года М. обратился с жалобой в Березниковский городской суд Пермского края, в которой он в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал действия сотрудников прокуратуры г. Березники Пермского края.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года в принятии жалобы М. отказано.

16 августа 2011 года М. обратился в Березниковский городской суд с жалобой на данное постановление.

Постановлением судьи Березниковского городского суда от 05 сентября 2011 года жалоба М. на постановление Березниковского городского суда от 27 июня 2011 года оставлена без рассмотрения, поскольку М. пропустил срок для обжалования постановления суда указанный в ч. 1 ст. 356 УПК РФ.

В кассационной жалобе М. не согласен с принятым решением. Указывает, что постановление Березниковского городского суда от 27 июня 2011 года он получил только 14 августа 2011 года, поэтому полагает, что установленный законом срок для обжалования судебного решения им не пропущен. Просит постановление суда отменить, его жалобу от 16 августа 2011 года направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы М.

Как видно из материала копия постановления от 27 июня 2011 года выслана осужденному М. СМ. 30 июня 2011 года. Из расписки, приложенной к материалу, усматривается, что данное постановление получено осужденным 14 июля 2011 года.

Предусмотренный ч. 1 ст. 356 УПК РФ срок на кассационное обжалование постановления истекал 24 июля 2011 года.

Кассационная жалоба подана осужденным М. 16 августа 2011 года. В кассационной жалобе осужденный вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования не ставил, причин пропуска срока не указывал.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно оставил жалобу М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года без рассмотрения.

При этом заявителю было разъяснено на то, что постановление об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы в связи с пропуском срока на подачу не преграждает возможности дальнейшего движения дела путем подачи в суд заявления о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, принятые судом решения не препятствуют М. повторному обращению в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, указанных в постановлении судьи от 27 июня 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2011 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий -Судьи: