определение 22-8779/2011 на приговор Дзержинского районного суда



3 ноября 2011 года 22-8779

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Смирновой О.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2011 года, которым

СМИРНОВА О.Н., родившаяся дата, в ****, судимая:

  1. 22 мая 2007 года по п. п. «б», «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28 августа 2009 года условное осуждение отменено;
  2. 15 января 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 6 августа 2009 года условное осуждение отменено, освобождена из мест лишения свободы 13 сентября 2010 года по отбытию срока наказания;
  3. 5 апреля 2011 года по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
  4. 14 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
  5. 6 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
  6. 2 августа 2011 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
  7. 1 сентября 2011 года по п. «в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 1 сентября 2011 года окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Смирновой О.Н. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова О.Н. по приговору суда признана виновной в ряде краж чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова О.Н. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласна с приговором суда в части назначенного наказания. Считает приговор слишком суровым, несправедливым.

Указывает на то, что суд не принял во внимание её смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья ее деток, состояние здоровья её мамы, которая в настоящий момент воспитывает её детей, её положительную характеристику. Считает, что в отношении неё могла быть применена ст. 64 УК РФ. В ходе процесса она просила строго её не наказывать.

Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить в отношении неё ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Смирновой О.Н. законным и обоснованным, доводы жалобы осужденной несостоятельными и удовлетворению не подлежащими

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.

Вывод о доказанности вины Смирновой О.Н.. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и никем не оспаривается.

Анализ доказательств приведен в приговоре.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд дал надлежащий анализ и оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности оценки доказательств судом, оснований не имеется.

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Смирновой О.Н., квалифицируя их по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Квалификация действий осужденной также никем не оспаривается.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденной Смирновой О.Н., судебная коллегия считает, что назначенное ей наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при этом судом учтены все данные об осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной.

Определяя размер наказания, суд вопреки доводам кассационной жалобы признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья ее детей и матери, её положительную характеристику.

Учел суд и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Приговор постановлен с учетом изменений внесенных в УК РФ Законом от 7 марта 2011 года.

Решение о назначении Смирновой О.Н. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано. Судебная коллеги, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения в отношении Смирновой О.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания.

Назначенное осужденной наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2011 года в отношении СМИРНОВОЙ О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: