Судья Самылов Ю.В. Дело № 22-8761(1-129)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Кулькова А.А., и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу адвоката Кускова Л.С. на приговор Нытвенского районного суда от 29 сентября 2011 г., которым

Соловьев Г.Б., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Соловьев Г.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.

В кассационной жалобе адвокат Кусков Л.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, ссылаясь на показания своего доверителя о том, что производя выстрел, тот не знал о наличии патрона в стволе, и, анализируя его поведение сразу после производства выстрела, поставил вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 118 УК РФ, предусматривающую ответственность за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, со снижением наказания осужденному.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Соловьева Г.Б. и выступление адвоката Кускова Л.С. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как установил суд, Соловьев Г.Б., причалив на лодке к берегу, вскинул ружье, прицелился и произвел выстрел в В., к которому испытывал неприязнь.

По заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде дробового ранения головы, лица и шеи с повреждением лобной кости, решетчатой кости, гайморовой пазухи, правой орбиты, щитовидного хряща, правого глаза и головного мозга.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют об умышленном причинении вреда здоровью В.

О наличии в действиях Соловьева Г.Б. косвенного умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют, как справедливо указал суд, обстоятельства содеянного, в частности, орудие преступления - ружье; прицеливание и производство выстрела с близкого расстояния.

Следовательно, необходимо признать, что Соловьев Г.Б. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал их наступление.

Доводам Соловьева Г.Б. о том, что он не знал о наличии патрона в стволе, судом дана надлежащая оценка.

Его действия, причинившие тяжкий вред здоровью В., правильно квалифицированы как умышленные.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному также в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нытвенского районного суда от 29 сентября 2011 г. в отношении Соловьева Г.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кускова Л.С - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: