Судья Борисоглебский Н.М. дело №22-8912

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кудрина Е.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года, которым:

Кудрин Е.В., дата рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Кудрин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 31 июля 2011 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кудрин полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не учтена явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, наличие тяжких хронических заболеваний, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание, что не имеется обстоятельств отягчающих наказание, судимости погашены. Полагает, что имелись основания для применения требований ст.73 УК РФ, просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хорошилова не усматривает оснований для изменения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ после разъяснения ему правовых последствий такого решения.

Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона судом выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Кудрина, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и приведенные в жалобе.

Состояние здоровья осужденного учтено судом при определении размера наказания. Вместе с тем, наличие у Кудрина тяжелого хронического заболевания не снижает степень общественной опасности преступления, не влечет за собой безусловное снижение наказания, поскольку оно определено в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с предписаниями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч.1 ч.1 ст. 62 УК РФ суд имел право определить наказание Кудрину в виде лишение свободы сроком от 2 месяцев до 3 лет 6 месяцев.

Вывод суда о невозможности определить наказание условно судом мотивирован. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, которые бы свидетельствовали о возможности назначения иного наказания кроме лишения свободы, по делу нет.

Назначенное наказание Кудрину не является максимальным, по своему размеру соответствует общественной опасности преступления, оснований для его смягчения не имеется, оно признается судебной коллегией справедливым.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2011 года в отношении Кудрина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.