Судья Фасхиева Г.Г.Дело № 22-8682 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Исаева В.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова Р.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года, которым Денисов Р.А., дата рождения, уроженец ****, судимый: 28 марта 2007 г. Чусовским городским судом Пермского края по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105, ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 1 апреля 2011 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней, осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 2007 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Денисов Р.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем К. без цели хищения. Преступление совершено в городе Чусовой Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Денисов Р.А. считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно строгим. Обращает внимание, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. Указывает, что суд не учел состояние беременности его гражданской жены, которая осуществляет уход за своей матерью-инвалидом. По указанным основаниям просит смягчить назначенное ему наказание и определить его отбывание в колонии-поселении. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Денисов Р.А.., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела. Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны также дали такое согласие. Все условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при разбирательстве дела допущено не было. Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания суд считает необоснованными. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Учел суд признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающие наказание обстоятельства. Все обстоятельства судом учтены в полной мере. Поскольку Денисовым Р.А. совершено умышленное преступление средней тяжести в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Денисова Р.А., суд не нашел оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения по доводам жалобы, коллегия не находит. Относительно остальных обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе: наличие беременной гражданской жены, осуществляющей уход за матерью-инвалидом, они сами по себе не могут служить основанием для назначения ему более мягкого наказания. Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения по доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чусовского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года в отношении Денисова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи :