Судья Бурлякова СВ.Дело № 22-8737

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л., судей Исаева В.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Багизова Э.Р. на постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 30 августа 2011 года, которым

Багизову Э.Р., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

21 декабря 2006 года Березовским районным судом Пермской области по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года,

2 февраля 2011 года постановлением Березовского районного суда Пермского края отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы на 4 года.

приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Багизова Э.Р. осужденным:

по приговору Березовского районного суда Пермской области от 21 декабря 2006 года по ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л. В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Багизова Э.Р. и адвоката Астафьева СВ., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Багизов Э.Р. направил в суд заявление о пересмотре приговора, которое судом было удовлетворено частично.

Суд, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в силу ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствие с этими изменениями.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить. Просит снизить срок назначенного ему наказания и применить правила ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. в санкции ч.1 ст. 112 и ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения, а именно исключена нижняя граница наказания в виде ареста.

По указанным основаниям, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Багизова Э.Р. по ч.1 ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, являются обоснованными. В связи с тем, что наказание Багизову Э.Р. по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ назначено в виде лишения свободы, а в данный вид наказания изменения не вносились, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 30 августа 2011 года в отношении Багизова Э.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: