определение 22-8684 на постановление Чердынского районного суда



Дело №22-8684 Судья Крутских СВ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2011 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сенникова Ю.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Сенникова Ю.В., дата рождения, уроженца ****, осужденного Ленинским районным судом г.Перми от 1 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Сенникова Ю.П. и адвоката Петрова В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Сенников Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда.

25 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Сенников Ю.В. просит постановление суда отменить, считает необоснованным вывод суда о том, что он не работает, отрицательно характеризуется, при отсутствии сотрудников исправительного учреждения способен вновь допустить нарушение. Просит учесть отсутствие нарушений, посещение им воспитательных мероприятий, а также то, что ему было отказано в трудоустройстве в связи с наличием ряда заболеваний.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства Сенникова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указанные требования закона учтены в должной мере.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, отрицательную характеристику, подтвержденную материалами личного дела, исследованными в судебном заседании. Вопреки

доводам жалобы, суд учел отсутствие у Сенникова Ю.В. нарушений, но оценил эти данные в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, на основании чего пришел к правильному выводу о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Иные указанные в жалобе доводы сами по себе основанием для удовлетворения ходатайства осужденного не являются.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Сенникова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сенникова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: