Дело №22-8261 Судья Крутских СВ. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Батуева М.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговоров суда, постановленных в отношении Батуева М.В., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого: Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Батуева М.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Батуев М.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 25 августа 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. Действия Батуева М.В. по приговору от 29 декабря 2010 года переквалифицированы с ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Батуев М.В. просит постановление суда изменить, исключить из приговора суда от 29 декабря 2010 года указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 марта 2011 года из вводной части указанного приговора было исключено наличие судимости от 11 июня 2004 года. Просит максимально снизить срок наказания, применить к нему п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Полагает, что следует учесть наличие у него на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников, наличие тяжелых заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда. В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ с применением редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, сократив наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в указанную статью, касались вида наказания, который осужденному не назначался. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о наличии явки с повинной, чистосердечного раскаяния, оказании помощи следствию, иных данных о личности, а также о возможности применения ст.64 УК РФ, о виде рецидива преступлений и режима исправительного учреждения были предметом рассмотрения при постановлении судом приговора и его обжаловании и не являются основанием для сокращения наказания при приведении судебных решений в соответствие с изменениями в УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованньм и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Батуева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Батуева М.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
3 ноября 2011 года г.Пермь