Судья Спиридонов О.Б.

Дело №22-8898-2011

                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.И., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайдуллина А.Д. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25 июля 2011 года, которым приговор в отношении Шайдуллина А.Д. приведен в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайдуллин А.Д. осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шайдуллин А.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п. 13 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуллин А.Д. просит изменить постановление суда, с учетом положений ст.64 УК РФ, принять во внимание явки с повинной и назначить окончательное наказание в виде исправительных работ или применить более мягкий вид наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Шайдуллина А.Д. на п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ. Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые осужден Шайдуллин А.Д., характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной. Оснований для большего сокращения срока наказания, а также для назначения иного более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Шайдуллина А.Д., судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25 июля 2011 года в отношении Шайдуллина А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шайдуллина А.Д. - без удовлетворения.