Судья Гусельников О.П. дело № 22-8865 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу обвиняемого С., дата рождения на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего обстоятельства дела, выступление обвиняемого С. и в его защиту адвоката Мамбергер Ж.А. в обоснование жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: С. обвиняется органом расследования по ч.4 ст. 166 УК РФ. 16.10.2011 года он задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судьей удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый С. просит изменить меру пресечения. Обращает внимание, что при задержании сопротивления не оказывал, скрыться с места происшествия не пытался, зачислен в Добрянский гуманитарно-технологический техникум. Обязуется не покидать места жительства, являться по повесткам. В возражениях заместитель прокурора Груздева считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Судьей принято обоснованное и законное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу С., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления. Учтена судом и совокупность характеризующих данных обвиняемого и сделан правильный вывод о том, что он может скрыться от следствия, продолжить свою деятельность. Указанных оснований достаточно для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Не находит оснований судебная коллегия и для изменения меры пресечения на залог или домашний арест, исходя из данных о личности обвиняемого, характера сформулированного органом расследования. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года в С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи-