Судья Воронов Ю.В. Дело № 22-8796 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Лысьвенского городского прокурора Пермского края Гордеева И.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым Мясников А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. в поддержку доводов кассационного представления, объяснения осуждённого Мясникова А.В., просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мясников А.В. признан виновным в умышленном причинении 11 июня 2011 года, в вечернее время, тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека. Преступление совершено в г.Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель Лысьвенского городского прокурора Пермского края Гордеев И.С, не оспаривая доказанность вины осуждённого Мясникова А.В. и правильность квалификации его действий, указывает, что преступление Мясниковым А.В. совершено в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, однако назначая ему наказание суд не учёл требования ст.70 УК РФ и наказание по совокупности приговоров ему не назначил. По этим основаниям просит приговор суда отменить с направлением уголовного дела в отношении Мясникова А.В. на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия Выводы с уда о доказанности вины осуждённого Мясникова А.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана надлежащая оценка, а действиям осуждённого Мясникова А.В. - верная юридическая квалификация. Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе. При назначении Мясникову А.В. наказания суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, правильно указал о совершении им преступления при опасном рецидиве преступлений и признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ч.2 ст.68 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему в больнице, наказание за совершенное преступление назначил в размере, значительно ниже максимально возможного. При таких обстоятельствах назначенное судом Мясникову А.В. за совершённое преступление наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым. С доводами кассационного представления об отмене приговора ввиду того, что судом Мясникову А.В. необоснованно не назначено наказание по правилам ст.399 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении Мясникова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Лысьвенского городского прокурора Пермского края Гордеева И.С. - без удовлетворения. Материалы уголовного дела в отношении Мясникова А.В. направить в Лысьвенский городской суд Пермского края для рассмотрения в порядке п. 10 ст.397, ст.399 УПК РФ. Председательствующий Судьи:,.