Судья Сахно И.П.Дело № 22-8755 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Осипова А.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года в отношении Осипова А.М., дата рождения, уроженца ****, судимого: 25 июля 2008 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 15 декабря 2008 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч.3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июля 2008 года назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, которым приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года в отношении Осипова А.М. приведён в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Осипова А.М. осуждённым по данному приговору по ч.3 ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осипов А.М. отбывает наказание по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июля 2008 года и от 15 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Осипов А.М. с постановлением суда не согласен, считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, срок наказания сокращён ему судом в недостаточной мере, без учёта характера, степени общественной опасности совершённых преступлений и иных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, на основании чего просит постановление суда изменить посредством дальнейшего сокращения назначенного ему наказания пропорционально снижению Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижнего предела санкции ч.2 ст.161УКРФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Осипова А.М., совершённые до вступления этого закона в силу, распространяется. С учётом изложенного фактически содержащийся в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления вывод суда о наличии оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июля 2008 года является верным. Между тем, придя в описательно-мотивировочной части постановления к вышеуказанному верному выводу, суд в его резолютивной части соответствующее решение не принял, приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июля 2008 года в отношении Осипова А.М. в соответствие с федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не привёл и ходатайство осуждённого в этой части фактически не разрешил. При таких обстоятельствах постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Осипова А.М. на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года в отношении Осипова А.М. отменить. Ходатайство осуждённого Осипова А.М. о приведении приговоров Ставропольского районного суда Самарской области от 25 июля 2008 года и от 15 декабря 2008 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: