Судья Трутников О.П. Дело № 22-8336 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 2 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В., судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Букреева М.М. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года, которым: Букреев М.М., дата рождения, уроженец ****, не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Букреева М.М. и адвоката Мартина Д.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Букреев М.М. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершил 22 июня 2011 года около 22 часов 30 минут в своем доме в **** Юрлинского района Пермского края. Букреев М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, вызванной противоправным поведением Д., нанес последнему несколько ударов обухом топора по голове, причинил тяжкие телесные повреждения в результате чего наступила смерть потерпевшего. В судебном заседании Букреев М.М. вину признал, в содеянном раскаивается. В кассационной жалобе осужденный Букреев М.М. просит о смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, отмене и изменению не подлежит. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит доказанной вину Букреева М.М. в умышленном убийстве. Вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетеля С., потерпевшей К., выводами эксперта о характере, механизме образования, локализации, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, причине смерти К1., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной и другими доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, подробно приведены в приговоре и надлежащим образом оценены судом. Действия Букреева М.М. по ст. 105 ч. 1 УК РФ квалифицированны правильно. Наказание Букрееву М.М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и степени общественной опасности, данных о личности, положительной характеристики; с учетом обстоятельств смягчающих наказание -противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления и других обстоятельств дела. Доводы осужденного о возможности применения ст. 64 УК РФ судом проверены в судебном заседании и обоснованно отклонены, так как в ходе следствия и судебного заседания исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления реально виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не выявлено, с чем судебная коллегия согласилась. Судебная коллегия находит назначенное Букрееву М.М. наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года в отношении Букреева М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий А.В.Железчикова Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин