Судья Зуева Г.Г. дело №22-8461 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кашина В.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года, которым в отношении КАШИНА В.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого: 06.06.2003г. по приговору Карагайского районного суда Пермской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 30.06.2003г. по приговору Карагайского районного суда Пермской области по п. п. «б,в,г» ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.08.2003г. по приговору Карагайского районного суда Пермской области по ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.12.2009г. по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - Суд привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года: по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08.12.2009г. по ч. 3 ст. 162, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 06.08.2003г. по ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 30.06.2003г. по ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. по приговору Карагайского районного суда Пермской области от 06.06.2003г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции-ФЗ РФ от 07.03.2011г.), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Кашин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Суд пересмотрел приговоры, переквалифицировал действия Кашина по приговорам в редакции нового закона и снизил наказание. В кассационной жалобе осужденный Кашин считает постановление суда незаконным, просит его отменить, считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и недостаточно снизил наказание как про каждой статье УК РФ, так и совокупности преступлений. Просит разобраться и принять правильное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 380 УПК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Суд установил, что изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. снижен нижний предел санкций ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ оставлено судом без изменения. Принимая решение об отказе в снижении наказания по совокупности преступлений, суд не принял во внимание правовую позицию, изложенную в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, поскольку анализируя возможность применения к осужденному положений Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года и установив, что из ряда санкций статей исключен нижний предел наказания, пришел к необоснованному выводу, что по совокупности преступлений оснований к снижению наказания не имеется. Таким образом судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Постановление суда подлежит отмене на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо производить пересмотры приговоров в хронологическом порядке, начиная с первой судимости, а не с последней, как это сделал суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года в отношении Кашина В.Ю. отменить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. председательствующий судьи:
25 октября 2011 года г. Пермь