Мировой судья судебного участка № 21 Лоскутов СМ. Судья Тебенькова Л.А. Дело №22-8678-2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В., рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного на постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 27 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26 июля 2011 года в отношении Соловьева А.А. изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость Соловьева А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 7 декабря 2004 года. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Еславского Э.С. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26 июля 2011 года Соловьев А.А., родившийся дата, судимый: 2 августа 2004 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 7 ноября 2006 года по отбытии наказания; 20 июля 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 25 июля 2007 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы; 25 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13 марта 2008 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2010 года по отбытии срока наказания; 19 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми от 19 апреля 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Судом апелляционной инстанции постановлено указанное выше решение. Соловьев А.А. признан виновным в 6 тайных хищениях чужого имущества граждан, совершенных из автомобилей в период с февраля по апрель 2011 года в г. Перми. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Соловьев А.А. просит постановление суда апелляционной инстанции пересмотреть по следующим основаниям. Указывает, что суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора одну из судимостей, но при этом оставил срок наказания прежним. Просит смягчить наказание, применив ст. 10 УК РФ. Также просит решить вопрос о соединении в одно производство двух уголовных дел в отношении него, как настоящего, так и находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бычков Д.А. полагает обжалуемое постановление законным и справедливым. Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Мировым судьей и судом апелляционной инстанции дело было рассмотрено с соблюдением норм главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением. Действия Соловьева А.А., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, по каждому из 6 преступлений по ст. 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно. Поскольку обжалуемые судебные решения состоялись после вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия исходит из того, что положения данного закона судом при назначении Соловьеву А. А. наказания учтены. При назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, смягчения наказания не имеется. Исключение судом апелляционной инстанции из вводной части приговора указания на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 7 декабря 2004 года не является достаточным основанием для смягчения наказания осужденному. Уголовно-процессуальным кодексом РФ соединение уголовных дел судом не предусмотрено. С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и справедливость приговора суда апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора апелляционной инстанции, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 27 сентября 2011 года в отношении Соловьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи