Судья Лехтина В.В. дело№ 22-8706 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 03 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Шувалова В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 г. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шувалов В.А., дата рождения, уроженец ****, осужден 23 апреля 2010 г. Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В настоящее время Шувалов В.А. отбывает наказание в ФБУ **** г. Губаха. В ходатайстве осужденный Шувалов В.А. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Судом ходатайство осужденного Шувалова В.А. удовлетворено, его действия по приговору были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шувалов В.А. не согласен с постановлением, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания, считает, что судом при новом рассмотрении дела не дано оценки тому обстоятельству, что указанным законом исключен из санкции ч.1 ст. 166 УК РФ нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает его положение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не усматривает. На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены. Суд правильно указал, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, поэтому действия осужденного должны быть квалифицированы в новой редакции уголовного закона. Вместе с тем, указанным законом изменения в санкцию ч 1 ст. 166 УК РФ в наказание в виде лишения свободы не были внесены, в связи с чем, суд обоснованно указал, что назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы по приговору осужденному Шувалову В.А. сокращению не подлежит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не находит. Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 сентября 2011 г. в отношении Шувалова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шувалова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи