Судья Чудинова М. А. Дело № 22-8857

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кикибериа А.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года, которым

Кикибериа А.Ю., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Кикибериа А.Ю. осужден по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 5 марта 2009 года, освобожден по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 16 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней;

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.1 ст.79 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 апреля 2009 года окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кикибериа А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством.

Считать Кикибериа А.Ю. осужденным по приговору Хорошевского районного суда от 17 апреля 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6 мая 2010 г.) к 1 году лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Кикибериа А.Ю. осужденным по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6 мая 2010 г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 1 ст.79 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 апреля 2009 года окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кикибериа А.Ю. считает постановление суда несправедливым, так как внесенные изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.1 ст. 161 УК РФ улучшают его положение. В соответствии со ст. 10 УК РФ просит удовлетворить его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: в ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, суд обоснованно переквалифицировал действия Кикиберия А.Ю. по приговору от 19 июля 2010 года на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в вид которого изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.

В ч.1 и 2 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору от 19 апреля 2009 года и наказание по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору от 19 июля 2010 года суд правильно оставил без изменения.

Таким образом, суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством выполнил требования закона в полном объеме. Назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года в отношении осужденного Кикибериа А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.