Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-8860

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 8 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Самойлова Э.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года, которым

Самойлову Э.В., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Самойлов Э.В. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 3 декабря 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Самойлов Э.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Самойлова Э.В. по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 3 декабря 2010 года квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов Э.В. указывает, что суд при пересмотре приговора в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года, которым исключен нижний предел санкции статьи, снизив наказание на один месяц, не учел совершения им конкретных действий по делу. Просит пересмотреть постановление суда, применить Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в полном объеме, снизить наказание до максимума в соответствии с этим законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.111 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Самойлова Э.В. с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнил требования закона в полном объеме, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 августа 2011 года в отношении осужденного Самойлова Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.