Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-9023 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Бояршинова Д.С. в защиту интересов осуждённого Щица К.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года, которым Шицу К.Ю., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФКУ ИК-** по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 26 марта 2009 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, выступление адвоката Бояршинова Д.С. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шиц К.Ю. приговором Краснокамского городского суда от 26 марта 2009 г. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Шица К.Ю. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе адвокат Бояршинов Д.С. в защиту интересов осуждённого Шица К.Ю. указывает на незаконность постановления. Суд формально рассмотрел ходатайство, без учета объективных обстоятельств которые позволили бы снизить наказание более чем на 2 месяца. Осуждённый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на момент задержания работал, имеется чистосердечное признание, которое судом учтено в качестве явки с повинной, характеризуется положительно, Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Просит изменить судебное решение, снизить наказание более чем на 2 месяца. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Суд, принимая решение по ходатайству осуждённого, сделал правильный вывод о частичном его удовлетворении. Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 26 марта 2009 г. в отношении Шица К.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ. Суд при переквалификации действий осужденного снизил наказание до 7 лет 10 месяцев. Приведенные в жалобе доводы о наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств не являются предметом рассмотрения при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года в отношении Шица К.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бояршинова Дмитрия Сергеевича в его защиту -без удовлетворения. Председательствующий Судьи: