Судья Журавлева Т.А.

Дело № 22-9055

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M., при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Пономарева А.М., дата рождения, осуждённого: 28 марта 2008 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 27 ноября 2009 года условное осуждение отменено -

постановлено считать осуждённым по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

24 декабря 2009 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы

постановлено считать осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.201 1г.) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы

28 января 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы -постановлено считать осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Пономарев A.M. поставил вопрос об отмене постановления. Просит снизить наказание более существенно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд в полной мере мотивировал свое решение и оснований к большему смягчению наказания не имеется.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Пономарева A.M. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 августа 2011 года в отношении Пономарева А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.