Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22-9059

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M., при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осуждённого на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Егорова А.П., дата рождения, осуждённого: 11 марта 2010 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

29 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

постановлено считать осуждённым по приговору от 29 апреля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), без сокращения наказания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Егоров А.П., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что срок наказания подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Суд обоснованно указал, что Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26 ФЗ от 07.03.2011 года часть 2 ст. 116 УК РФ изменена путем исключения из санкции нижнего предела наказания в виде исправительных работ и в виде ареста, часть 1 ст. 119 УК РФ изменена путем исключения из санкции нижнего предела наказания в виде ареста.

Поскольку Егорову А.П. было назначено наказание в виде обязательных работ и в виде лишения свободы, а изменения внесены в другие виды наказания, суд правомерно оставил назначенное осуждённому наказание без изменения.

Кроме того, суд сделал правильный вывод, что изменения не коснулись ст. 131 ч. 1 УК РФ, по которой он был осужден по приговору от 11 марта 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года в отношении Егорова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.