Судья Журавлева Т.А.

Дело № 22-8895

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Михалева П.Н., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Вяткина М.Б. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года, которым

Вяткину М.Б., дата рождения, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяткин М.Б. осужден:

06 ноября 2008 года Осинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

11 июня 2009 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года ходатайство Вяткина М.Б. удовлетворено.

Постановлено считать Вяткина М.Б. осужденным: 06 ноября 2008 года Осинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 160 часам обязательных работ,

11 июня 2009 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Вяткин М.Б., выражая несогласие с постановлением суда, просит о снижении срока наказания. Считает, что сокращение срока наказания могло быть больше.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд в полной мере мотивировал свое решение и правильно указал, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако размер наказания в виде обязательных работ не изменен. Действия Вяткина М.Б. по указанной статье квалифицированы в новой редакции уголовного закона. Наказание снижению не подлежит, поскольку назначено в пределах санкции статьи действующего закона.

Суд правомерно указал, что по приговору Осинского районного суда Пермского края от 11 июня 2009 года действия Вяткина М.Б. по ч. 2 ст. 167 УК РФ переквалификации не подлежат, так как изменения в часть 2 статьи 167 УК РФ не вносились. Однако наказание назначенное Вяткину М.Б. обоснованно снижено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года в отношении Вяткина М.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.