Судья Падерин А.Ю. Дело №22-8930-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В., рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 1 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель В. в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным и необоснованным бездействие заместителей начальника ГУВД по Пермскому краю Д. и Г. и обязать их устранить допущенное нарушение путем проведения проверки по сообщению о преступлении и принятия по результатам проверки решения. К жалобе заявителем приложена копия заявления от 20 ноября 2010 года в адрес руководителя комиссии МВД РФ по Пермскому краю Басак С.А., в котором ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции М. и Б. Судьей в принятии жалобы к рассмотрению отказано. В кассационной жалобе заявитель В. просит постановление судьи отменить по следующим основаниям. Ее сообщение о преступлении в адрес Басак С.А. в отношении сотрудников милиции М. и Б. в органах внутренних дел в КУСП зарегистрировано не было, расследование по нему не проводилось, в ознакомлении с материалами проверки по заявлению ей отказывают, что свидетельствует о бездействии заместителей начальника ГУВД по Пермскому краю Д. и Г. Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает. Как следует из представленных материалов, заявителем В. ранее в суд уже подавалась жалоба в порядке ст. 125 УПК о бездействии заместителей начальника ГУВД по Пермскому краю Д. и Г. по ее заявлению в отношении сотрудников милиции М. и Б., постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 6 мая 2011 года в удовлетворении жалобы В. отказано. Поскольку доводы жалобы В. уже рассмотрены судом ранее при рассмотрении ее аналогичной жалобы, им дана оценка в постановлении судьи от 6 мая 2011 года, которое вступило в законную силу, судья постановлением от 1 августа 2011 года обоснованно отказал в принятии жалобы В. к рассмотрению. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судьей решения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 1 августа 2011 года по жалобе В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи