Судья Т. Дело №22-8928-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года, которым

постановлено считать Лашова Д.В., дата рождения, осужденным:

по приговору Кунгурского городского суда от 2 ноября 2006 года по ст. 111ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения;

по приговору Кунгурского городского суда от 18 июня 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 22 июля 2010 года) по ст. 318 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лашов Д.В. осужден

по приговору Кунгурского городского суда от 2 ноября 2006 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 1 ноября 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней по постановлению Губахинского городского суда от 22 октября 2008 года;

по приговору Кунгурского городского суда от 18 июня 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 22 июля 2010 года) по ст. 318 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором того же суда от 2 ноября 2006 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда пересмотреть, поскольку полагает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к нему применен не в полной мере.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел приговор Кунгурского городского суда от 2 ноября 2006 года в отношении Лашова Д.В. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со смягчением наказания.

Суд также с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел приговор того же суда от 18 июня 2010 года в отношении Лашова Д.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив осужденному наказание как за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 2 УК РФ, так и назначенное в силу ст. 70 УК РФ.

При этом судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года в отношении осужденного Лашова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи