Судья Ошмарина Л.Г.Дело № 22-8847

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе; председательствующего Похожаева В. В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Савченко Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года, которым ходатайство

Савченко Д.В., дата рождения, уроженца ****, осуждённого

30 декабря 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и о сокращении наказания удовлетворено, постановлено считать его осуждённым данным приговором по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савченко Д.В. отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и о сокращении наказания, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Савченко Д.В. с постановлением суда не согласен. Считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, срок наказания сокращён ему судом в недостаточной мере, без учёта обстоятельств совершённого им преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности, а также срока отбытого им наказания, на основании чего просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года в отношении него с учётом вышеуказанных обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.3 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.З ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Савченко Д.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Савченко Д.В. указанного закона суд правильно переквалифицировал его действия на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и соответственно сократил назначенное ему судом наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Савченко Д.В. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается, при этом исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы осуждённого о дальнейшем сокращении ему наказания с учётом обстоятельств совершённого им преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности, а также срока отбытого им наказания и иных обстоятельств, учитываемых при назначении уголовного наказания, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года в отношении Савченко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Савченко Д.В. - без удовлетворения.