определение 22-8917/2011 на постановление Ленинского районного суда



Судья Комаренко В.А.

Дело №22-8917/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А. и Михалева П.Н.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сальникова П.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Сальникова П.В., дата рождения, уроженца ****

****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Михалева П.Н., выступление осужденного Сальникова П.В. и адвоката Бондаренко Э.П. по доводам жалобы об изменении постановления судьи, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальников П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02 апреля 2009 года и от 13 апреля 2011 года.

Сальников П.В. судим Орджоникидзевским районным судом г. Перми:

- 02 апреля 2009 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2009 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;

- 13 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 02 апреля 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 апреля 2009 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, действия Сальникова П.В. переквалифицированы:

- по приговору от 02 апреля 2009 года с п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

по приговору от 13 апреля 2011 года с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сальников П.В. просит постановление судьи изменить, снизить назначенное наказание, применив в полной мере изменения, улучшающие его положение. Кроме того, просит учесть те обстоятельства, что преступления являются малозначительными, в их результате тяжких последствий не наступило, поэтому суд должен был руководствоваться положениями ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Судьей правильно постановлено считать Сальникова П.В. осужденным:

- по приговору от 02 апреля 2009 года с п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы, без снижения наказания;

- по приговору от 13 апреля 2011 года с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без снижения наказания, поскольку в соответствии с данными изменениями в Уголовный закон в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

Оснований для сокращения наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, судьей обоснованно не усмотрено, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, изменения по данной статье внесены лишь в наказание в виде исправительных работ, которые Сальникову П.В. не назначались.

Судьей первой инстанции в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ разрешен вопрос о невозможности сохранения условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02 апреля 2009 года, в связи с чем обоснованно применены положения ст. 70 УК РФ.

Доводы жалобы о малозначительности преступлений, отсутствия тяжких последствий по делу, необходимость применения положений ст. 64 УК РФ, не могут быть предметом судебного разбирательства судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого в порядке приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2011 года в отношении Сальникова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сальникова П.В. оставить без изменения.