Судья Крутских СВ.Дело № 22-8939

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И,

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Грибановой Н.А. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года, которым

Грибанова Н.А., дата рождения, уроженка ****, несудимая

осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 23 сентября 2011 года, зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей 20 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения осужденной Грибановой Н.А. и ее защитника адвоката Дятлова Я.В. в обоснование доводов жалобы, мнение потерпевшей Ларионовой Н.Б. об удовлетворении жалобы, прокурора Захарова А.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грибанова Н.А. признана виновной в совершении 18 мая 2011 года в ночное время в своей квартире № ** дома № ** по ул.**** в **** Пермского края, умышленного убийства Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Грибанова Н.А. просит приговор суда отменить, указывая на свою непричастность к преступлению. Излагает свою версию произошедшего и делает вывод о том, что муж был избит неустановленными лицами. По ее мнению это подтверждается тем, что в 03-00 часа она проснулась и обнаружила, что кто-то включил электроплитку, на которой тлел ее пиджак, в кухне было задымление, также были включены все 4 горелки на газовой плите, из дома похищены продукты питания, стиральный порошок, деньги в сумме 1 500 рублей. Она обнаружила мужа лежащим в комнате поперек кровати, который на ее просьбу лечь нормально не реагировал, она уснула и проснулась в 06-00 часов, обнаружила мужа в том же положении, он был мертв. О смерти мужа сообщила зятю (Т.), который вызвал милицию и скорую помощь. Эти ее показания следователем в протоколе зафиксированы не были и ее доводы о причастности к смерти мужа и хищению их имущества неустановленных лиц следователем проверены не были. В основу приговора положены ее показания в ходе предварительного следствия, полученные в результате недозволенных методов ведения следствия, в отсутствие адвоката, а поэтому данные показания не соответствуют действительности. Показания свидетелей производны от ее показаний, поэтому также недопустимы. Ее непричастность также подтверждается и тем, что на ее теле, одежде, на палке не обнаружены следы преступления. Дело рассмотрено судом необъективно, с обвинительным уклоном, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ее доводы о наличии на простыне следов крови не были приняты во внимание и в приговоре суда оценки не получили.

В возражении государственный обвинитель Щербаков Ю.Н. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Виновность осужденной Грибановой Н.А. в умышленном убийстве потерпевшего Г. материалами дела установлена и подтверждается нижеследующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Грибановой Н.А. на предварительном следствии и качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.82-84, 108-111), в ходе проверки ее показаний с выходом на место (л.д.86-97), ее явки с повинной (л.д.71-72) в которых она указывала, что 17 мая 2011 года, вечером, после употребления спиртного в маленькой комнате поссорилась с мужем, который высказывал ей претензии, что ее семья алкоголики. При ссоре, встав с кровати, она толкнула мужа, который также хотел встать. Принесла с кухни деревянную палку, которую взяла на печке и держа ее в левой руке нанесла палкой, сидящему на кровати мужу со всей силы не менее 2-х ударов по голове, отчего тот упал на кровать. Посчитав, что тот потерял сознание и позднее придет в себя, она унесла соседям отходы для собаки. Вернувшись, бросила пиджак на электроплиту, считая, что та выключена и легла спать в другой комнате. Проснувшись около 03-00 часов от дыма, обнаружила, что на плите тлеет ее пиджак, который она выбросила на улицу, потрогав мужа и посчитав, что тот спит, ушла спать в другую комнату. Утром обнаружила, что муж умер, на стене рядом с его головой была кровь. О случившемся сообщила дочери Л. и ее мужу Т.

Показаниями свидетеля К. о том, что супруги Грибановы часто ругались, Г. мог ударить жену. 18 мая 2011 года около 04-00 часов она обнаружила на веранде своего дома отходы для собаки, которые обычно приносила Грибанова Н.А.

Показаниями потерпевшей Л. (дочери осужденной) и свидетеля Т. (мужа потерпевшей), что Г. злоупотреблял спиртным, в алкогольном опьянении вел себя агрессивно, Грибанова Н.А. также употребляла спиртное, на этой почве они часто ссорились, Грибанову Н.А. неоднократно видели с кровоподтеками. 18 мая 2011 года в 06-00 часов к ним пришла Грибанова Н.А. от которой они узнали, что та обнаружила мужа на диване мертвым в неестественной позе. Свидетель Т. подтвердил, что мертвый Г. лежал на кровати, на стене было большое пятно крови. Из своего дома он взывал скорую и милицию. Также показал, что 17 мая 2011 года он приходил в баню к Грибановым, которые употребляли спиртное.

Показаниями свидетелей Н., Н1. о том, что супруги Грибановы часто ругались, Г. мог ударить жену, отчего у той были кровоподтеки. Свидетель Н. показал, что после 23-00 часов 17 мая 2011 года с Р. заходили к Грибановым, которые дома были одни, находились в алкогольном опьянении. Свидетель Н1. показал, что о смерти Г. узнал 18 мая 2011 года, в этот же день Грибанова Н.А. призналась ему, что стукнула мужа по голове палкой.

Показаниями свидетелей А. и исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля С. (л.д. 151-153), участвующих в качестве понятых в ходе проверки показаний Грибановой Н.А. с выходом на место преступления, подтвердивших, что она в добровольном порядке подробно воспроизвела свои действия, направленные на причинение смерти мужу, продемонстрировав их на статисте и показав, каким образом и чем она наносила удары мужу и что делала после случившегося.

В подтверждении вины суд правильно сослался на данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия квартиры №** дома № ** по ул. ****, в п. Ныроб Чердынского района, при котором был обнаружен труп Г. со следами насильственной смерти, зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 11 -26), протоколом осмотра печки в вышеуказанной квартире, деревянной палки, в ходе которого палка была изъята (л.д.98-101), на выводы судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Г. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатого перелома костей свода черепа в левой лобно-теменно-височной области с переходом на левую стенку левой глазницы, острых кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой, под и в мягкой мозговой оболочках, на сферической и базальной поверхностях мозга, в вещество головного мозга, которые повлекли тяжкий вред здоровью, исключившего возникновение травмы при падении из положения стоя на плоскую поверхность, указавшего, что они образовались прижизненно от неоднократных (не менее 5) ударных взаимодействий с твердыми тупыми предметами, допустившего их образование представленной на экспертизу палкой общей длинной 46 - 46, 5 см., примерной массой 400 граммов, указавшего на малую способность потерпевшего к активным действиям после получения указанной травмы, также указано, что у Г. имелся кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, образовалась в результате ударного взаимодействия с твердым тупым предметом незадолго до смерти, который в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся и не влечет за собой расстройства здоровья (л.д. 132-138) и другие материалы дела.

Подробное изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре и дал им всестороннюю, полную и правильную оценку, обоснованно указав, что все они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Грибанову Н.А. в инкриминируемом деянии.

Судебная коллегия отмечает, что все доказательства, которые были приведены судом в обоснование виновности Грибановой Н.А, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в суде доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Показания осужденной Грибановой Н.А., потерпевшей Л., свидетеля Т., противоречащие установленным обстоятельствам, суд правильно не принял во внимание, и в соответствии со ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым их отверг.

Предусмотренные законом права подозреваемой, обвиняемой, подсудимой Грибановой Н.А., в том числе и ее право на защиту от предъявленного обвинения и право на квалифицированную юридическую помощь были реально обеспечены.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Грибановой Н.А., отразиться на правильности квалификации ее действий, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия Грибановой Н.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии же у Грибановой Н.А. умысла на убийство, как правильно указал суд в приговоре, свидетельствуют: выбор осужденной орудия преступления с повышенной поражающей способностью; нанесение не менее 5 ударов Г. в место

расположения жизненно важных органов человека - в голову. Удары были нанесены со значительной силой, поскольку имеются многооскольчатые переломы костей свода черепа, массивная кровопотеря.

По делу правильно установлено, что между действиями осужденной и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, а мотивом к совершению убийства послужили личные неприязненные отношения, которые возникли между Грибановой Н.А. и Г. после совместного употребления спиртных напитков и произошедшей ссоры.

С данными выводами суда, считая их правильными, соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы осужденной о причастности к преступлению неустановленных лиц. В судебном заседании проверялась выдвинутая осужденной версия о совершении преступлений неустановленным лицом, однако подтверждения не нашла. Новых доводов в этой части в кассационной жалобе не приведено.

То обстоятельство, что на одежде, изъятой у Грибановой Н.А. и палке, изъятой с места преступления, не обнаружено следов крови, в том числе потерпевшего, не ставит под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Грибановой Н.А.

Содержащаяся в кассационной жалобе осужденной Грибановой Н.А. субъективная оценка обстоятельств дела, показаний свидетелей не ставит под сомнение доказанность вины Грибановой Н.А. в совершении преступления, квалификацию ею содеянного и не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, которыми суд руководствовался при постановке приговора, судебная коллегия не установила. Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ.

Наказание осужденной Грибановой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ранее не судима, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств и правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 73, 64 УК РФ. Назначенное осужденной наказание, как по виду, так и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чердынского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года в отношении Грибановой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Грибановой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: