Судья Райхель О.В. Дело № 22-8936 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 8 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Шамрай Л.Н. Судей Конышева А.Г., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в отрытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гильманшина Р.М. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 10 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Гильманшина Р.М., дата рождения, уроженца ****, о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение Губановой СВ., полагавшей обжалуемое постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гильманшин Р.М. осужден: 13 января 1995г. Гремячинским городским народным судом Пермской области по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. 11 января 1996г. Гремячинским городским народным судом Пермской области, учетом постановления Кунгурского городского суда от 29.06.2004 г., по ст. 146 ч.2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; ст. 115 УК РФ ( в редакции 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; в силу ст.41 УК РСФСР окончательно назначено 8 лет лишения свободы. На основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 29.09.2000г. освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней. 29 августа 2001г. Гремячинским городским судом Пермской области, с учетом постановления Кунгурского городского суда от 29.06.2004 г., по п.п. «а„в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции 1996 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст.70 УК РФ окончательно определено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 17.10.2006г. освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 24 дня. 01 декабря 2008г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2010г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней. 01 августа 2011г. Гремячинским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 139 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17.02.2010г. отказано в приведение в соответствие с действовавшим законодательством приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.12.2008г. Гильманшин Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Гремячинского городского суда от 11.01.1996г. и 29.08.2001г. Постановлением Кизеловского городского суда от 10.10.2011г. ходатайство Гильманшина Р.М. удовлетворено частично. В приведении приговора Гремячинского городского суда от 11.01.1996г. в соответствие с действующим законодательством отказано, приведен в соответствие приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.12.2008г.: по нему постановлено считать Гильманшина Р.М. осужденным по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.), в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Гильманшин Р.М. просит постановление изменить, наказание снизить, указывает, что преступления им совершены до издания Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, в связи с чем ему необоснованно отказано в снижении наказания. Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление Кизеловского городского суда от 10.10.2011г. подлежащим отмене. По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции нового закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. В связи с этим нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что состоявшееся приведение в соответствие с Законом РФ от 8.12.2003 г. приговоров Гремячинского городского суда от 11.01.1996г. и от 29.08.2001г. препятствуют приведению данных приговоров в соответствие с действующим на сегодняшний момент законодательством. Исходя из правого положения высказанного Конституционным судом РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П, императивное по своему характеру правило статьи 54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона. С учетом этого положение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, решается судом по ходатайству осужденного (пункт 2 части первой статьи 399), не может рассматриваться как освобождающее уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона. Таким образом, суду первой инстанции следовало проанализировать возможность применения к осужденному Гильманшину Р.М. положений нового закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. ко всем приговорам, по которым он отбывает наказание как в части квалификации действий, так и размера наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кизеловского городского суда от 10 октября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Гильманшина Р.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в Кизеловский городской суд Пермского края в ином составе суда. Председательствующий Судьи: