Судья Голубева СИ. дело№ 22-8863-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство

Кореева А.Р., родившегося дата, в ****, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

Кореев А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 10 марта 2005 года, 2 марта 2006 года, 20 марта 2008 года, 24 июня 2008 года, 22 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными 7 марта 2011 года изменениями в Уголовный Кодекс РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства суд внес изменения в приговоры от 10 марта 2005 года, 2 марта 2006 года, 20 марта 2008 года, 24 июня 2008 года, с назначением нового наказания. Приговор от 22 апреля 2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении постановления. Считает несправедливым при переквалификации его действий снижение наказания на несколько дней. Отмечает, что при этом окончательное наказание по приговору от 22 апреля 2011 года, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, снижено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 72 УК РФ, сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Сроки наказаний могут исчисляться в днях лишь при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания.

Вопреки данному требованию закона, переквалифицируя действия Кореева на более мягкий закон и назначая наказание по приговору от 10 марта 2005 года в виде 1 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы, а по приговору от 2 марта 2006 года в виде 1 года 11 месяцев 15 дней.

Кроме того, суд не обсудил вопрос о необходимости переквалификации действий Кореева по приговору от 22 апреля 2011 года. Как обоснованно указано в ходатайстве осужденного, в приговоре не указана редакция статей, по которым он осужден, что влечет неопределенность.

Ходатайство осужденного о необходимости снижения окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, судом по существу не разрешено.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенное судом нарушение, согласно п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ, является основанием для отмены и направления ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года в отношении Кореева А.Р. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий В. А. Белозеров

Судьи:Р. М. Хайрова

С. А. Айвазян