Судья Имамиева Г.А.Дело № 22-8848

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И,

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гафарова А.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года, которым ходатайство

Гафарова А.М., дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафаров А.М. осужден:

приговором Приволжского районного суда г. Казани 12 сентября 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гафаров А.М. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года ходатайство удовлетворено, Гафарова А.М. постановлено считать осужденным:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани 12 сентября 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Гафаров А.М. просит постановление суда изменить, смягчение судом наказания на 1 месяц считает несправедливым. Полагает, что поскольку при вынесении приговора суд назначил ему наказание в пределах минимальной санкции статьи, а ФЗ № 26 от 07.03.2011года наказание по указанной статье снижено до 2-х месяцев лишения свободы, то суд должен был смягчить наказание в большем размере.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда 12 сентября 2008 года и ошибок при этом не допущено.

Других оснований для сокращения наказания по указанному приговору судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года в отношении Гафарова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гафарова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: