Судья Каделя Л.Д.Дело № 22-8850

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И,

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сентябова СМ. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым

Сентябову С.М., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сентябов СМ. отбывает наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 марта 2006 года в ФБУ ОИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю **** Пермского края.

Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года ему было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Сентябов СМ. просит постановление суда отменить, как необоснованное, направить ходатайство на новое судебное рассмотрение. Не согласен с оценкой судом фактических обстоятельств по делу. Считает, что поскольку последнее, по времени наложенное на него взыскание было снято за полтора года до дня, когда он обратился с ходатайством в суд, то, по его мнению, суд не должен был учитывать наличие у него данного взыскания, поскольку оно погашено. То, что он встал на путь исправления подтверждается не только положительной характеристикой администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, но и наличием у него поощрений, при этом суд не должен учитывать период, в который они были получены. Суд не учел в должной мере наличие у него двух несовершеннолетних детей, трудное материальное положение семьи, нуждающейся в его поддержке, а также его состояние здоровья («ВИЧ», «гепатит»).

В возражении помощник Чусовского городского прокурора Ширяев А.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Сентябова СМ., принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, привел мотивы принятого решения.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда за время отбывания наказания осужденный Сентябов СМ. имеет 2 поощрения от 19 октября 2010 года и 26 января 2011 года, вместе с тем за весь период отбытия наказания допустил 4 нарушения режима отбывания наказания (изъят запрещенный предмет, отказ от работы, нарушение формы одежды, хранение запрещенного предмета), за период нахождения в учреждении характеризуется как осуждённый, принимающий участие в воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству территории учреждения, поддерживающий отношения с положительной частью осужденных, осознающий и выполняющий требования администрации, признавший вину в совершении преступления, правильно реагирующий на мероприятия воспитательного воздействия. Администрацией колонии его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано, указано на целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Вышеуказанным обстоятельствам суд дал полную и всестороннюю оценку, на основании которой, пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Сентябова СМ. за весь период отбывания им наказания примерным признать нельзя, а характеризующие данные на него не свидетельствуют о его высокой степени исправления, о том, что у него сформировались уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, несмотря на то, что, он отбыл установленную законом часть наказания и имеет два поощрения.

Как следует из смысла Закона при разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд обязан учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Поэтому сам факт снятия наложенных на осужденного Сентябова СМ. взысканий на день рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении не свидетельствует о том, что суд не вправе как указывать на имевшие место взыскания, так и учитывать их наличие при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы из смысла закона следует, что под исправлением осужденного понимается то, что он перестает быть рецидивоопасным, критерием чего выступает поведение осужденного во время отбывания наказания, причем за весь срок отбывания наказания. Исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Субъективное мнение Сентябова СМ., в части его исправления не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку материалами дела не подтверждено.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении Сентябова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сентябова СМ. - без удовлетворения.