Судья Имамиева Г.А. дело №22-8751

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А. и Андриянова А.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Фахрутдинова В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 августа 2011 года об отказе в приведении приговора от 07. июня 2005 года в отношении Фахрутдинова В.А. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., объяснения осужденного Фахрутдинова В.А. и в его защиту адвоката Щербину Е.Н. об изменении постановления суда по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление не подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фахрутдинов В.А. судим (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 г.):

по приговору от 07 июня 2005 года по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.) за совокупность 13 преступлений к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору от 25 декабря 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.), к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.), к 2 годам 11 месяцам, по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ(в редакции от 07 марта 2011г.), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Фахрутдинов В.А. обратился 24.06.2011 г. в суд с ходатайством о приведении приговора от 07 июня 2005 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство Фахрутдинова в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, признав, что приговор приведен в соответствие с изменениями от 07 марта 2011 г. постановлением суда от 27 июня 2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Фахрутдинов В.А. просит постановление изменить. Считает, что наказание может быть сокращено, поскольку исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, не учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, и по приговору от 07.06.2005 г. к нему не применялись правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству -прекращению.

В материалах дела имеется постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 г. о приведении приговоров, в том числе и от 07.06.2005 г., в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ по состоянию на 07 марта 2011 г.

Постановление суда от 27 июня 2011 г. вступило в законную силу.

Доводы кассационной жалобы осужденного Фахрутдинова В.А. сводятся к необходимости переоценки судебного решения от 27 июня 2011 года, что недопустимо.

Принимая во внимание, что ходатайство Фахрутдинова В.А. поступило в суд 04

июля 2011 г., когда уже имелось решение того же суда от 27 июня 2011 г. о приведении приговоров в соответствии с изменениями в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 года, то отсутствовали основания для его повторного разрешения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 августа 2011 года в отношении Фахрутдинова В.А. отменить.

Производство по ходатайству от 24.06.2011 г. и кассационной жалобе Фахрутдинова В.А. - прекратить.

Материалы возвратить в Соликамский городской суд Пермского края.

Председательствующий Судьи