Судья Кожевников В.Г. дело №22-8861

г. Пермь 08 ноября 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А. и Устименко А А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пашкова В.П., дата рождения, судимого, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года, которым приговоры пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

09 сентября 2011 г. Кунгурский городской суд Пермского края привел в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Пашкова и постановлено считать его осужденным:

по приговору от 25.04.2007 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по приговору от 11.05.2010 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Пашков просит изменить постановление суда. Обращает внимание, что приговором суда от 11.05.2010 г. ему было определено наказание в виде з лет лишения свободы, но при его пересмотре, срок был увеличен и составил 3 года 11 месяцев. Просит учесть, что является инвалидом, гражданский иск по делу возмещен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене из-за нарушений требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

По приговору от 11.05.2010 г. Пашков осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Суд это не учел, указал, что Пашков судим по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Также не принято во внимание, что если осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, что прямо предусмотрено п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 г. в отношении Пашкова В.П. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.